メカロク

この書き込みを拝見したときに、「花が咲いてから時間が経つと黄色くなるんじゃなかったかな？」と思ったのですが、そのまま放置してしまいました。

先ほどネット検索してみたら、そのような記述があるサイトが、いくつかありました。
　https://minhana.net/wiki/%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%8A%E3%82%B7/

件数が少なく、思い込みによる記述の可能性もありますので、来年、咲き始める頃にご確認なさっては如何でしょうか？

片岡先生、コメントありがとうございます。

＞今回の改訂版は全面改訂でしょうか、それとも改訂部分だけのアップになりますでしょうか。

「全面改訂」が「全文を公開する」という意味であれば、「全面改訂」ということになります。

実際には、新しく操作方法などを見付けたり、その部分の内容に該当する機器やソフトなどが追加されたり、大きな間違いがあったりした場合は、文字を茶色に変えて追記し、削除する部分は黒色のまま二重線で消すことで、改訂部分を明示していますが、文意が大きく変わらない場合は改訂部分を明示していません。
　＊詳しいことについては、「A.1.4.1 改訂部分の表記」という見出しを新設して説明しています。

片岡先生

なるほど、そういうことでしたか？　納得しました。

もも影さん

余計なことを申し上げてしまいました。
お詫びいたします。

＞何麦？・・・わかりませ〜ん💦 詳しい方、教えてくださ〜い。

これって、１枚目のことですよね？
詳しくはありませんが、ナルコユリかその仲間（アマドコロなど）ではないでしょうか？
https://matsue-hana.com/hana/narukoyuri.html

そうなんです。
先生のは、画像が直接見えるのに、私のは直接見えるのは URL だけで、画像は URL をクリックしないと見えないんです。

同じように URL を貼り付けて、先生のは画像（というよりページ？）が見えるのは、FB だからなのか、それとも SNS だからなのか・・・？
私は、基本的に SNS には手を出していない（FB のアカウントは持っているが、投稿したことはない）ので、試そうにも貼り付けるページがないんです。

エッ！　URL を貼り付けただけですか！？
では、上の画像の URL を貼り付けて見ます。
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5e/f7/7117ccdb607b13dbd36273ba9bea4a38.jpg

でも、考えて見ると、先生のも、貼り付けた画像にリンクを張る形で、私の失敗例も、同じように貼り付けた画像にリンクを張る形だったのに、先生のは可能で私のは不可能って、何が違うんでしょうね？
因みに、私がトライした HTML タグは、次のようなものです。
　＊「＜」や「＞」を本来の半角で入力すると、HTML タグと見なされるので、全角に変えています。
　　　＜p＞＜img src=”https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5e/f7/7117ccdb607b13dbd36273ba9bea4a38.jpg” /＞＜/p＞

成功しました！

でも、これはブログの画像庫（それぞれの画像だけの URL が取得できる）の画像で小さいので、画像をクリックすると「フォト蔵」の大きい画像が開くようにしようとしたら、「リンク数が多過ぎる」と拒否されました（汗）

おぉ～！　こんなことができるのですね！？
これで、返信にも画像を投稿できるようになるので、俄然使い易くなりますね！
ところで、「リンクを貼る（どうやら「張る」の方が良いようですが・・・」って、具体的にはどうすれば良いのでしょうか？
確か、URL を張り付けるだけではダメだったので、HTML タグを利用するとか・・・

という訳で、玉砕覚悟で、HTML タグでトライして見ます。失敗したらお見苦しいことになるかと思いますが、ご容赦ください。

はたおり さん

＞1、…[ 続きを読む ]

八木先生

＞個人的には3枚目が好みです(^^)/

「メカロクの　偏屈カメラ術」で
　　その頃からの私の基本コンセプトは、「肉眼で見えないもの、見え難いものを、
　　ハッキリ撮る。」で、（中略）馬鹿にされることも多い「図鑑写真」が、E-300
　　以降の私の写真の原点であり目標でもあると言えそうです。
と述べている通り、私も本来なら３枚目が好みの筈なのですが、「ボケ」も「ぶれ」もないので「面白みに欠けるような気がします。」と述べてしまいました。
「好み」の話なので、人夫々であり、どうでもいいことでしょうが、ちょっと見栄を張ったのかも知れません（汗）

＞深度合成ならではの面白さがあるように思います。

３枚目だけは、ピント固定で連写した画像を「深度合成…[ 続きを読む ]

八木先生、コメントありがとうございます。

＞少し先送りになりそうですが、またいろんなところでどうぞよろしくお願いいたします。

こちらこそ、よろしくお願いいたします。

＞全体像がないので、この3枚でどんな落椿なのかな～って想像が膨らみました。
　揃ったトーンの3枚組もステキです。
　タイトルつけてみたくなりますね(*^_^*)

組写真は全く念頭にありませんでしたが、全体像を１枚加えて４枚組にするか、３枚中の１枚を省いて３枚組にすることは考えられそうですね。
でも、タイトルは、写真選びと同じくらい苦手なんですよねぇ～！（汗）

八木先生、コメントありがとうございます。

＞海岸沿いの枯れものでしょうか。

１枚目と２枚目は横浜の子安運河で撮ったもので、３枚目は相模川河川敷の農耕地で撮ったものです。

＞それにしても錆具合、、ツボです。

私も「錆もの」は大好きで、見掛けるとレンズを向けることが多いですね。

＞ここだけ、、をアップで切り取りたくなる私（笑）

私は、花や昆虫はドアップで撮ることが多いのですが、何故か「錆もの」は比較的引いて撮ることが多いようです。

八木先生、コメントありがとうございます。

＞2枚目、3枚目、、は画像処理次第でかなりアート的な表現もできそう～(^^)/

「アート」に縁のない私には、「（ネガ）反転」程度しか思い付きません（汗）
例えばどんな方法で、どのような結果になるのか、例示して頂けると幸いです。

その際には、２枚目や３枚目をダウンロード頂いても構いませんし、必要なら元データをメールでお届けいたします。

なお、単なるレタッチではなく、著作権者が認めた「二次創作」ということになりますので、こちらにアップ頂くことは問題ないものと考えます。

書き洩らしました。

＞単に長秒露光で流れが軌跡になることに加えて、

実は、１コマ目の露光開始から最終コマの露光終了まで１秒近いので、「長秒露光」と言えなくもないのですが、（似たような画像が得られる）浮遊する紅葉などを撮るときほど長くはないんです。
つまり、「静音連写 H」モード（30fps）ですから、
　１枚目（1/100 で 24 コマ）：24/30＝0.8 秒程度
　２枚目（1/160 で 21 コマ）：21/30＝0.7 秒程度
　３枚目（1/80 で 25 コマ）：25/30＝0.83 秒程度
ということになります。

つまり、流れが比較的速いと思われる３枚目の中央部辺りを見て頂くと判り易いのですが、欠片（？）一つ一つの軌跡は長くはないのです。しかし、年輪状になっている部分では多…[ 続きを読む ]